大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于如何评判一个演员的演技的问题，于是小编就整理了1个相关介绍的解答，让我们一起看看吧。
如何去评价一部电影的好坏?从哪些角度分析？
①电影好与坏，关健是看有没有实质感动教育意义。
②感动真实教育意义，才是观赏感兴趣的提高评价。
③不好的电影，没有正义，烦味没有真实感人教育意义是观赏失去价值。
好电影，我觉得这个得看你是怎么界定一个电影是不是属于优秀的。
有时候一个电影上映，它会出现两种状况，一个是"叫好不卖座"，一个是"卖座不叫好"，那么为什么会出现这种原因呢？
1.叫好不卖座，究其原因，有的电影制作精良，拍摄水准也高，演员演技也在线，但是可能在电影的宣传，题材，演员的选角上可能会偏离一般大众喜欢的口味，它的票房不一定高，这种你觉得它算不算是一个好电影呢？我觉得如果拍某部电影，初衷就是只想拍好一部电影，把自己想要表达的通过电影传递出去就可以了，不去迎合大众，哪怕电影只有100个人看，有80个人的评价是好的，正面的，它也算是一个好电影。
2.卖座不叫好，我相信现在很多人去看电影都会冲着电影里面的明星，演员，可能因为演员比较火，演员演技比较好，电影主题题材新鲜，正能量，上映时间刚好假期等等因素，但是当我们去电影院看完了就发现其实电影很多片段可能比较狗血，剧情很一般，全程没有亮点，有时候演员演技感觉很尬，这个时候虽然票房是有了，但是反响却不太好，它也属不属于是一个好电影呢？我想他们那么多人花那么多时间把精力花在拍戏上，肯定是希望电影可以大卖，电影票房也有了，如果在他们心里票房是他们最终目的，那这个电影也可以称之为一个好电影。
3.现在也不乏各个方面都占据优势的电影，比如说《战狼2》，电影主题是爱国，吴京自导自演这个噱头，而且吴京本人热度比较好，反响也不错，制作手法也很好，拍摄不拒艰难，观众也是叫好一片，上映时间也是在暑期档，这种电影可以说是票房叫好声双丰收啊！还有一种类型的电影，类似于《前任3》《西红柿首富》，它会符合大部分观众的口味，比如说我也看了，很好看，它整个电影并没有要告诉我们一个什么样的中心思想，想传递的东西并没有那么深刻，但是却是我们想看的，因为现在这个社会太浮躁，生活节奏也快，我们只想在工作之余可以有一个可以放松的事情可以享受，而像西虹市首富，全程无尿点，感觉每一句话都可以让我们笑出来，看完电影人心情都变好了，这不就够了吗？对吧？
这就是我所认为的，一千个人可能有一千个哈姆雷特，每个人想法不尽相同，看法自然不同。
一般从如下几个方面评分
剧本、剪辑、摄影、声音和音乐这些都是硬指标，即合格与不合格有一条明确的线，穿帮就是穿帮，音画错位就是音画错位等，是可以界定的。在合格的基础上也有大师级别的，普通级别的等，比如你看王家卫的画面和冯小刚的就云泥立见。
剩下的还有导演功力，比如导演如何表现情节；思想价值，比如电影对文化的深刻影响；技术价值，比如阿凡达开创了3D电影的风潮等等等等。
如果电影的硬件指标不合格，大部分情况下电影本身质量也不会很高；
只有硬件指标合格后才有更多主观评价的意义。
其实很多影评都是从主观的角度来分析的，但这也应该立足于客观条件合格的基础上。
到此，以上就是小编对于如何评判一个演员的演技好坏的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
